Hvad involverer uagtsomhed?

At være ansvarlig for noget under loven betyder at være ansvarlig på en eller anden måde for et resultat, der resulterer i en overtrædelse af loven (strafferetligt ansvar) eller i en skade for andre (civilretligt ansvar). Ansvar kræver hensigt - det vil sige, du er ikke ansvarlig for noget, du ikke mener at gøre. Loven anerkender imidlertid begrebet forsømmelighed som en måde at holde en person ansvarlig for, når han ikke har truffet passende beslutninger, selv om han ikke har til hensigt at forårsage skade.

Tort uagtsomhed

Fire faktorer skal være til stede, som det fremgår af i det mindste et flertal af beviser for, at en person er ansvarlig for lovlig uagtsomhed i et ikke-strafferetligt spørgsmål, ifølge advokat Aaron Larson. For det første skal sagsøgte skylde en eller anden form for pligt til enten sagsøgeren eller den brede offentlighed. For eksempel i en sidstnævnte kategori har en boligejer typisk en pligt til at skubbe fortovet. For det andet har sagsøgte undladt at respektere denne pligt på en eller anden måde. For det tredje har sagsøgeren lidt en form for skade - fysisk, økonomisk, følelsesmæssig - som følge af sagsøgtes tilsidesættelse af told. For det fjerde kunne en rimelig person have forudsagt, at sagsøgtes manglende opfyldelse af hans pligt kunne have resulteret i sagsøgerens skade.

Kriminel uagtsomhed

Når en person er anklaget for en forbrydelse i forbindelse med uagtsomhed, anklager anklageren, at den anklagede ikke har til hensigt at begå forbrydelsen, men alligevel handlet på en måde, som sagsøgte burde have vidst, ville have medført en stor sandsynlighed for alvorlig skade eller død til en anden. Selv om kriminel uagtsomhed er svært at bevise, kan et typisk tilfælde involvere en person, der bliver retsforfulgt for uagtsomt mord efter at have afladt et ladet skydevåben i klar opfattelse af en krigslignende forstyrrelse med naboen. Hvis den berusede dræber naboen, kunne anklageren opkræve den person, der forlod geværet med uagtsomt mord.

Forsvar mod uagtsomhed

Loven anerkender flere forsvar mod civilt uagtsomhed. For det første siger doktrinen om bidragende forsømmelighed, at en person generelt ikke kan sagsøge en anden, hvis hans egne handlinger også var uagtsomme. Denne common law-tilgang har udviklet sig i moderne retspraksis i komparativ uagtsomhed, eller ideen om, at en person kun kan sagsøge den uslebne procentdel af fejlen, som sagsøgte har lidt - normalt med et minimum på 50 procent. Hvis to personer på en parkeringsplads f.eks. Rammer hinanden med deres biler, og en dommer konstaterer, at den første chauffør var 75 procent i skyld, kan den første chauffør ikke sagsøge den anden chauffør, men den anden chauffør kunne sagsøge den første chauffør til 75 procent af de samlede skader.

Sidestartprocentberegninger i alt, doktrinen om "antagelse om risiko" indebærer, at en person ikke kan pådrage sig erstatningsansvar, hvis den tilskadekomne på forhånd godkendte den situation, hvor den tilskadekomne burde have vidst, at en skade var mulig. Hvis en person f.eks. Tager en tømmer på vandski og bryder en kraveben, kan skiløberen ikke sagsøge bådenderen, fordi skiløberen skulle have vidst, at vandski kan føre til skade.

Andre overvejelser

Forsigelsesloven indeholder flere vendinger. For det første holdes børn generelt ikke i samme standard som en voksen. For det andet anerkender loven "grov uagtsomhed" som forskellig fra "almindelig uagtsomhed", for så vidt som den førstnævnte udgør uhyre uansvarlig adfærd og manglende bekymring for eventuel skade. For det tredje erkender mange stater "vicarious liability" - det vil sige en part anses for ansvarlig for en anden persons forsømmelighed, normalt hvad angår medarbejdere og deres virksomheder. For eksempel, hvis en lastbilchauffør til Walmart slår af og rammer en imod bil, kan både føreren og Walmart pådrage sig ansvaret for ulykken.